Les tutos de la réassurance #2 - Saison 3
Bonjour à tous 👋
Aujourd'hui, et pour le deuxième épisode de la saison des tutos de la réassurance, nous allons parler de : " Changement climatique : un nouveau contrat ".
Ce sujet sera abordé par des experts de CCR Re, Emmanuel Jacquemin, Nicolas Faure et Georges Guzman.
Commençons ! ⏬
[Nicolas Faure] : Bonjour, je m'appelle Nicolas Faure, et je suis Senior Claims Advisor.
[Emmanuel Jacquemin] : Bonjour, je m'appelle Emmanuel Jacquemin, je suis Responsable Souscription Non-Vie Europe du Sud et Amérique Latine.
[Georges Guzman] : Bonjour, je suis Georges Guzman, je suis modélisateur CAT.
[Nicolas] : Si nous sommes réunis aujourd'hui, c'est pour parler du changement climatique.
[Georges] : Je voudrais parler d'un aspect méconnu du changement climatique. Il s'agit des indemnisations, et plus encore des litiges liés au changement climatique.
Saviez-vous que le nombre de demandes d'indemnisation a augmenté dans tous les domaines ?
La raison principale, c'est que les organismes, surtout dans les pays occidentaux, s'engagent dans des politiques environnementales surtout suite à de nouvelles contraintes réglementaires.
Ces nouvelles lois incluent des amendes quand les obligations ne sont pas atteintes.
Ces obligations consistent en une décarbonation progressive de leurs activités.
[Nicolas] : Les exploiteurs miniers et de combustibles fossiles sont les organismes les plus affectés par ce type de poursuite en raison de leurs activités. Un journal a enquêté sur ExxonMobil et a découvert que l'entreprise était au courant du risque de changement climatique depuis le milieu des années 70. Mais bien que ça puisse ressembler à un scoop, ce n'en est en fait pas un : beaucoup d'études scientifiques de l'époque prédisaient une élévation des températures et ces études étaient déjà publiques à l'époque. Ce qui est plus embarrassant dans le cas d'ExxonMobil, c'est leur inaction depuis lors et, comme dit précédemment, les considérations écologiques de ces entreprises ont été pointées du doigt.
Plus proche de nous, la plus grande banque européenne et une grande entreprise pétrolière sont poursuivies, l'une pour arrêter les financements des projets pétroliers, l'autre pour arrêter un projet d'extraction jugé trop coûteux pour l'environnement.
[Georges] : L'un des premiers litiges devenus célèbre concerne l'entreprise énergétique Shell, qui a été sommée en 2021 par un tribunal néerlandais de réduire ses émissions de 35 % d'ici à 2030. Depuis cette décision, beaucoup de procès similaires ont eu lieu devant différentes juridictions partout dans le monde.
[Emmanuel] : En termes de souscription, le changement climatique global est très difficile à appréhender.
Déjà, on note une augmentation de fréquence de certains risques, comme les tempêtes de l'Atlantique Nord : on passe d'une moyenne de 4,5 ouragans par an en 1851 à un nombre moyen d'ouragans attendu supérieur à 6. Un autre exemple : sur les 20 plus grands incendies enregistrés en Californie, 6 ont eu lieu en 2020 à eux seuls.
Ensuite, on note également une plus grande intensité. L'ampleur de la sécheresse au Brésil et des inondations en Allemagne en 2021, des pertes dues à la grèle en France en 2022, ont toutes dépassé les prévisions les plus pessimistes.
Enfin, le réchauffement climatique génère également de nouvelles catastrophes, comme le dôme de chaleur au Canada ou le gigantesque incendie de forêt en Sibérie, tous deux en 2021.
[Nicolas] : Le dernier point que je voudrais aborder concerne l'aspect financier des sinistres du changement climatique. Il convient tout d'abord de mentionner qu'avec le boom post-Covid et la guerre en Ukraine, les compagnies pétrolières affichent d'énormes bénéfices et un manque d'efforts en matière de décarbonation. Elles subiront un nombre croissant de poursuites, mais cela ne devrait pas être trop douloureux pour elles en raison du trésor de guerre accumulé jusqu'à présent.
En outre, les exploiteurs de combustibles fossiles ne sont pas les seuls à disposer d'un important trésor de guerre. Certains investisseurs peuvent mobiliser d'énormes sommes d'argent pour investir dans des actions en justice non pas parce qu'ils pensent que c'est pour la bonne cause, mais parce que leur retour sur investissement pourrait être supérieur au coût de l'action en justice.
[Emmanuel] : Du point de vue de la souscription, cela s'est traduit par les défis majeurs suivants :
- Certains fondamentaux doivent être revus. C'est particulièrement vrai pour les couvertures globales en raison du poids croissant des risques secondaires.
- Puisque c'est un phénomène mondial, il est très difficile de le mutualiser. Par exemple : comment mutualiser l'élévation du niveau de la mer si elle affecte toutes les régions côtières du monde ?
- La tarification est difficile car les réassureurs ne peuvent plus s'appuyer sur l'expérience des sinistres passés. Les modèles CAT doivent être ajustés pour tenir compte de l'augmentation de la fréquence et de la gravité, ce qui ajoute évidemment de l'incertitude à la tarification.
- L'évolution des sinistres rend les définitions de l'appétit pour le risque et du rétro-achat plus difficiles à établir.
- La volatilité des secteurs des biens et de l'agriculture a beaucoup augmenté ces dernières années et il devient difficile d'envisager cette couverture de façon indépendante.
À CCR RE, nous savons que le changement climatique est un défi majeur pour notre secteur, mais nous sommes convaincus qu'il peut être relevé avec rigueur, prudence et grâce à des relations variées.
[Georges] : Merci d'avoir regardé cette vidéo.
[Nicolas] : Nous espérons qu'elle vous a plu.
[Emmanuel] : Merci et à la prochaine !
À bientôt 👋
📺 Pour plus d'épisodes à venir... Inscrivez-vous dès maintenant pour les recevoir en avant première! 📥
